Вища рада юстиції залишила без розгляду скаргу судді Аблова

28 Лютого 2019

Вища рада правосуддя роз’яснила Євгену Аблову різницю між тиском та критикою. Скаргу судді, заступника голови Окружного адміністративного суду міста Києва, залишили без розгляду.

На початку січня суддя Аблов повідомив Вищу раду правосуддя про “втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя”. Під словом “втручання” він мав на увазі мій допис від 24 грудня, в якому я зазначила, що рішення суду по справі НМУ Богомольця є прямим свідченням суддівського свавілля. Також у тексті були викладені загальновідомі факти з біографії судді: рішення про розгін беркутом Майдану, статки Аблова та підозра судді у незаконному збагаченні.

Член Вищої ради правосуддя Микола Худик не побачив у цьому тексті ознак тиску і нагадав Євгену Аблову, що згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу вираження поглядів. А соціальна мережа Facebook, власне, й створена для вільного обміну думками.

Також Худик зазначив, що судді, які ухвалюють рішення іменем України — публічні особи, отже мають враховувати інтерес до їхньої діяльності з боку суспільства та право інших осіб висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя.

“Незалежність судової влади не є її привілеєм, а обов’язком, що виникає з права кожного на справедливий суд”. Ще раз: не є привілеєм, а обов’язком.