Міф: вакцини виготовлені на абортивному матеріалі

30 Листопада 2019

Якщо ви робите собі щеплення та вірите в доказову медицину, можливо, вам уже набридло читати пости про безпечність і необхідність вакцин, а також нескінченні спростування міфів щодо вакцинації. Але цей закид в бік вакцинації вартий того, щоб розібратися: де правда, а де маніпуляції. “Чи справді вакцини неетичні та небезпечні, бо зроблені на абортивному матеріалі”?

Після цього речення уява змальовує крихітних ненароджених ембріонів, яких шматують, тримають в пробірці, як гомункулюсів, заражають вірусами, пакують по флаконах і вводять уже народженим дітям. Дійсно, така картина переносить нас середньовічну алхімічну лабораторію, та аж ніяк не в царину доказової медицини. Що ж таке?

Почнемо з того, звідки ця інформація походить. Перші закиди в мережі датуються 2007 роком і опубліковані на сайті російської церковної пропаганди Правмір. Англомовні джерела теж обговорюють це питання, але в менш драматичному ключі. Католицька церква в США каже, що люди вільні від моральних зобов’язань у використанні вакцин, вироблених на клітинних лініях, адже головний обов’язок батьків — дбати про безпеку своєї дитини.

Майже половина дописів у твіттері про вакцинацію створена російськими ботами заради легітимації дискусії щодо вакцини. Не було б цього, люди би так не переймалися міфами. https://cnn.it/2R1fVAh, http://bit.ly/2OtuI59

Противники вакцинації намагаються маніпулювати тезою, що вакцинація нібито комусь вигідна. Розповідають і про велику фарму і про дядю Сема. Насправді ж варто поцікавитись, чому Росії вигідно дестабілізувати ситуацію в інших країнах і роз’єднувати людей, а також робити їх вразливими до інфекційних хвороб.

https://go.nature.com/2L3ZqQg
http://bit.ly/2sqn9U9
http://bit.ly/2Ovpc1J

Наступне питання — яке відношення має абортивний матеріал до вакцин? Річ у тім, що віруси можуть жити і розмножуватися завдяки перебуванню в живій клітині, використовуючи її енергетичних запасах та апарат синтезу білка і ДНК. Тому, коли почали досліджувати віруси, постала потреба в культурі клітин. Піонером в цій галузі став Ренато Дульбекко, а його середовище для культури клітин використовується і понині. Отже — більшість досліджень вірусів зроблені на культурі клітин. http://bit.ly/2L4chlr , http://bit.ly/2R2kt9K

Деякі із цих клітинних ліній справді походять від абортивного матеріалу. Інші походять з культури курячих ембріонів чи клітин приматів. Але відтоді минуло багато пасажів (пересадок клітин в нове середовище і їхній поділ). Тому ті клітинні лінії, на яких вирощують віруси кору чи краснухи: WI-38, MRC-5, HEK-293, PER C6, WI-26 VA4, Walvax-2 не є безпосередньо тканиною абортованого 50 років тому ембріона.

Точно ніхто не збирає сьогодні по лікарнях ембріонів, аби виробити черговий лот вакцини. Наприклад, клітинна лінія, на якій вирощують вірус краснухи, походить від ембріона матері, що захворіла на краснуху під час вагітності. Тобто її плід народився би з вадами розвитку: глухотою, втратою зору, чи відставанням в розвитку, енцефалітом (ураження головного мозку) чи ураженням серця.

Якщо невакцинована вагітна жінка захворіє на краснуху, їй порадять зробити аборт. Або станеться викидень, чи народиться дитина з тяжкими вадами. І мова буде йти про її нащадків, а не ембріон, вилучений в США в далекім 1966 році за бажанням його матері.

Вакцини НЕ містять абортивного матеріалу чи клітин, що “стануть в тілі пухлинними”. Заради виробництва вакцин жінок НЕ заохочують робити аборти.

Альтернативою використанню клітинних ліній (і абортивних, і пухлинних, як-то сумновідома лінія HeLa, матеріал для якої був взятий без згоди Генрієтти Лакс) є рекомбінантні технології — так, ГМО. ГМО це не лячно, але противники вакцинації часто й проти генетичної інженерії. Якийсь глухий кут (насправді, ні). http://bit.ly/2R87MKB , http://bit.ly/2L2Lkyk

• Якщо ж і після спростування цього міфу хтось лишається переконаним антивакцинатором і вирішує не робити щеплення, то варто нагадати, що в разі дифтерії чи правцю пацієнту будуть вводити антитіла, що переважно отримані з крові коней.
• Якщо ж це буде бактеріальна інфекція, то застосовуватимуть антибіотики.
• Якщо — вірусна хвороба, як то кір, вроджена краснуха, вітрянка, то специфічної терапії не існує взагалі. Хіба що не допускати надто високої температури і дискомфорту при кору, чи, в гіршому разі, лікувати супутні ускладнення як-от міокардит чи вводити штучне годування.

• Грип більш-менш лікується ліками на основі осельтамівіру або занамівіру, але вони досить дорогі і мають обмеження щодо застосування, побічні реакції. Крім того, у разі грипу під час вагітності плід уже знаходиться в зоні ризику, лікуєте ви грип цими ліками, чи просто лежите і чекаєте. Препарати для зниження температури під час вагітності небезпечні, тож краще взагалі не хворіти.
• З вітрянкою під час вагітності та сама ситуація, що і з краснухою та грипом. Ризикує здоров’ям і нормальним розвитком сам плід. Наслідки вродженої вітряної віспи серйозні та такі, що можна порівняти з вродженою краснухою.
• Вакцинація від папіломавірусу в Україні не введена до календаря щеплень, є достатньо дорогою та через надумані страхи не дуже популярною. Крім того, вакцина не завжди наявні. Але навіть їм дістається від антивакцинаторів.

Майте на увазі: Генрієтта Лакс, в якої був рак шийки матки і яка стала невільним донором дуже корисної для людства клітинної лінії, від того раку померла. Вона хотіла мати дітей, тому не пішла на видалення матки, натомість пройшла консервативне лікування. Завдяки пані Лакс згодом відкрили папіломавіруси і створили вакцину, тож тепер жінки можуть знизити шанс померти від раку чи втратити можливість мати дітей через цей вірус.

Отже, ще раз: сучасні вакцини не містять абортивного матеріалу і не створені з його використанням. Це ще один міф, який поширюють противники вакцинації, зокрема російська церква, що зрештою не дивно.

Якщо ви не хочете вакцинувати своїх дітей з етичних міркувань, подумайте: чи справді тут є етична проблема? Не етично — це наражати свою дитину на небезпеку через фейки, що є плодами цілеспрямованої інформаційної кампанії. Цю кампанію ведуть, аби підірвати здоров‘я для цілих поколінь. Не будьте наївними та не ризикуйте здоров’ям своїх близьких.